Suspensión del personero de Popayán Iván Oviedo: Tribunal del Cauca frena su elección y el funcionario decide apartarse del cargo
La institucionalidad en Popayán enfrenta un nuevo remezón tras la decisión del Tribunal Administrativo del Cauca de suspender provisionalmente al personero municipal, Iván Daniel Oviedo. El fallo, emitido en el marco de una demanda de nulidad electoral en primera instancia, pone en entredicho la legalidad de su elección y abre un debate sobre el cumplimiento del régimen de inhabilidades en cargos públicos clave.
La medida cautelar fue adoptada por la Sala de Decisión No. 006, bajo la ponencia del magistrado Jairo Restrepo Cáceres, luego de analizar la demanda interpuesta por el ciudadano David Stiven Cruz González. En el proceso se evidenciaron indicios de una posible inhabilidad relacionada con la suscripción y modificación de contratos por parte de Oviedo antes de su elección como jefe del Ministerio Público en la capital caucana.
El punto clave: contratos dentro del año de inhabilidad
El eje central del fallo radica en que Iván Oviedo, pese a estar en lista de elegibles, intervino en adiciones a su contrato de prestación de servicios con la Personería de Popayán hasta el 10 de diciembre de 2025. Esta fecha resulta determinante, ya que la elección del funcionario se llevó a cabo el 13 de enero de 2026, es decir, dentro del periodo de un año previo en el que la ley prohíbe este tipo de vínculos contractuales con la entidad.
El Tribunal fue claro en señalar que la inhabilidad no solo se configura con la firma inicial de un contrato, sino también con cualquier modificación o intervención en el mismo dentro del periodo restringido. En ese sentido, las actuaciones contractuales de Oviedo fueron consideradas suficientes para sustentar la suspensión provisional mientras avanza el proceso de fondo.
Esta interpretación se basa en lo establecido en la Ley 136 de 1994, normativa que regula el funcionamiento de los municipios y fija los límites para garantizar la transparencia en la elección de funcionarios públicos.
Impacto en el Concejo de Popayán
El fallo no solo tiene efectos directos sobre el personero suspendido, sino que también pone bajo la lupa al Concejo Municipal de Popayán. De los 19 concejales, 12 votaron a favor de la elección de Oviedo, pese a que, según el expediente, existían advertencias sobre posibles inhabilidades.
En este escenario, los cabildantes podrían enfrentar consecuencias legales y disciplinarias. Entre ellas, eventuales investigaciones por parte de la Procuraduría General de la Nación por presuntas faltas gravísimas, al no verificar de manera adecuada los requisitos legales del candidato.
Además, no se descarta la posibilidad de procesos penales por prevaricato por acción, en caso de demostrarse que los concejales actuaron con conocimiento de la inhabilidad. A esto se suma un posible impacto fiscal, ya que, si la elección es anulada definitivamente, podrían generarse acciones de repetición por eventuales perjuicios al erario público.
El Tribunal también desestimó el argumento de algunos concejales sobre la supuesta falta de alternativas al momento de votar. En su análisis, dejó claro que la autonomía del Concejo no puede estar por encima del régimen de inhabilidades, el cual es de obligatorio cumplimiento.
Oviedo se aparta del cargo y se abre un nuevo escenario
Tras conocerse la decisión judicial, Iván Daniel Oviedo optó por apartarse del cargo, en un gesto que busca facilitar el desarrollo del proceso y evitar mayores afectaciones institucionales. Con esta decisión, la Personería de Popayán queda temporalmente sin titular, lo que obliga al Concejo a tomar medidas inmediatas para garantizar la continuidad del servicio.
El cabildo municipal deberá designar un encargado mientras se resuelve de fondo la nulidad electoral, en medio de un ambiente de alta presión y escrutinio público. La situación también representa un reto para la confianza ciudadana, en un momento en que la transparencia en la elección de funcionarios es un tema sensible.
El caso pone sobre la mesa la importancia de blindar los procesos de selección de personeros, quienes cumplen un rol fundamental en la defensa de los derechos ciudadanos y la vigilancia de la administración pública. El hecho de que el elegido haya tenido vínculos contractuales recientes con la misma entidad que debía supervisar fue considerado por el Tribunal como una afectación a la imparcialidad institucional.
Por ahora, el futuro de Iván Oviedo dependerá de la decisión definitiva que adopte la justicia administrativa. Mientras tanto, Popayán enfrenta un nuevo capítulo de incertidumbre política y jurídica, que deja lecciones sobre la rigurosidad que deben tener los procesos de elección en el sector público.
Generado con ayuda de la IA
Lea también: Inversión en salud en el Cauca supera los $2.500 m…
